Anzugsdrehmoment Schwinge/Endantrieb

[Andi#87]

..... der Stänkerer sich aber (praktisch und objektiv unbegründet!) an dem reibt, der den Hinweis auf die Urheberrechtsverletzung einbringt.

Da ist er wieder, der Gordon Ramsey des GS Forums. Wobei der i.d.R weiß, wovon er redet.

Versuche doch mal deine vorpubertären Mobbingversuche bei deinen Kumpels im Sandkasten. Hier ist das alles echt nur noch zum Gähnen

 

[comander]

Ihr habt echt den Knall nicht gehört, tobt euch privat oder im eigenen Thread aus. Erbärmlich was hier abgeht unter Erwachsenen. Zumindest weiß der TO jetzt bescheid und ihm wurde geholfen und den anderen ist echt nicht mehr zu helfen.....

 

[gerd_]

Hi
Also bezüglich des Copyrights ist es eigentlich ganz einfach:
Wer das geistige Eigentum eines Anderen ohne dessen Enverständnis der Öffentlichkeit zugänglich begeht einen Verstoss gegen das Copyright.
Als Beispiele:
1 Wer einen Kartenauschnitt kopiert, darin die Anfahrt zu seinem Verein markiert und dies auf seiner Homepage veröffentlicht.
2 Oder wer einen Buchausschnitt kopiert und veröffentlicht.

Verboten ist nicht das Kopieren, sondern das "der Öffentlichkeit zugänglich machen". Wenn ich also den Kartenausschnitt kopiere, das was reinpinsle und einem Kumpel schicke, dann ist das problemlos. Lege ich einen Stapel dieser Kopien beim Bäcker aus, dann fällt auch das unter "der Öffentlichkeit zugänglich machen".

Abmahnen darf jeder, es braucht das Einverständnis des Rechteinhabers nicht. Deshalb gibt es Anwälte die sich auf solchen Quatsch spezialisiert haben. Die schicken eine Abmahnung und machen Wirbel. Dabei hoffen sie auf Dumme die ihre monetären Wünsche (huch, ein Anwalt) erfüllen. Die Inhaber es Copyrights wissen u.U. gar nichts davon .
Wegen 1) stand ich vor Gericht, geklagt hatte ein bekannter Stadtplan-Verlag.
Es war ja auch fast alles richtig, bis auf die Kleinigkeit, dass die Karte komplett auf meinem Rechner entstanden war, und ich das zweifelsfrei nachweisen konnte.
Zwar wurde ich gefragt, weshalb ich das nicht früher angegeben hatte, doch dazu bin ich ja nicht verpflichtet. "Es ist von mir" hatte ich natürlich gesagt.
Der vom Gegner angegebene Streitwert war hoch und so wurde es für ihn teuer :-).
Fazit:
Ob jemand gegen ein Copyright verstösst ist mir vollkommen egal solange ich nicht davon betroffen bin. In den wenigen Fällen wo mein Copyright betroffen war, habe ich bisher immer freundlich darauf hingewiesen und gesagt "Verlinken kannst Du problemlos, kopieren und dann veröffentlichen nicht. Mit privaten Kopien kannst Du auch deine Wänd tapezieren." Auch Anfragen ob jemand Ausschnitte aus einem meiner Machwerke für irgendeine Facharbeit verwenden kann (geht schlecht mit einem Link) beantworte ich mit "Ja, aber". Ich möchte wissen was genau und für welchen Zweck. Und dann nicht einen beliebig kleinen Ausschnitt sondern den gesamten Zusammenhang bzw das komplette Bild. Wem es nicht gefällt, der kann es als Inspiration betrachten und selbst zeichnen/fotografieren.
gerd

 

[funnerlman]

Hi
Also bezüglich des Copyrights ist es eigentlich ganz einfach:
Wer das geistige Eigentum eines Anderen ohne dessen Enverständnis der Öffentlichkeit zugänglich begeht einen Verstoss gegen das Copyright.
Als Beispiele:
1 Wer einen Kartenauschnitt kopiert, darin die Anfahrt zu seinem Verein markiert und dies auf seiner Homepage veröffentlicht.
2 Oder wer einen Buchausschnitt kopiert und veröffentlicht.

Verboten ist nicht das Kopieren, sondern das "der Öffentlichkeit zugänglich machen". Wenn ich also den Kartenausschnitt kopiere, das was reinpinsle und einem Kumpel schicke, dann ist das problemlos. Lege ich einen Stapel dieser Kopien beim Bäcker aus, dann fällt auch das unter "der Öffentlichkeit zugänglich machen".

Abmahnen darf jeder, es braucht das Einverständnis des Rechteinhabers nicht. Deshalb gibt es Anwälte die sich auf solchen Quatsch spezialisiert haben. Die schicken eine Abmahnung und machen Wirbel. Dabei hoffen sie auf Dumme die ihre monetären Wünsche (huch, ein Anwalt) erfüllen. Die Inhaber es Copyrights wissen u.U. gar nichts davon .
Wegen 1) stand ich vor Gericht, geklagt hatte ein bekannter Stadtplan-Verlag.
Es war ja auch fast alles richtig, bis auf die Kleinigkeit, dass die Karte komplett auf meinem Rechner entstanden war, und ich das zweifelsfrei nachweisen konnte.
Zwar wurde ich gefragt, weshalb ich das nicht früher angegeben hatte, doch dazu bin ich ja nicht verpflichtet. "Es ist von mir" hatte ich natürlich gesagt.
Der vom Gegner angegebene Streitwert war hoch und so wurde es für ihn teuer :-).
Fazit:
Ob jemand gegen ein Copyright verstösst ist mir vollkommen egal solange ich nicht davon betroffen bin. In den wenigen Fällen wo mein Copyright betroffen war, habe ich bisher immer freundlich darauf hingewiesen und gesagt "Verlinken kannst Du problemlos, kopieren und dann veröffentlichen nicht. Mit privaten Kopien kannst Du auch deine Wänd tapezieren." Auch Anfragen ob jemand Ausschnitte aus einem meiner Machwerke für irgendeine Facharbeit verwenden kann (geht schlecht mit einem Link) beantworte ich mit "Ja, aber". Ich möchte wissen was genau und für welchen Zweck. Und dann nicht einen beliebig kleinen Ausschnitt sondern den gesamten Zusammenhang bzw das komplette Bild. Wem es nicht gefällt, der kann es als Inspiration betrachten und selbst zeichnen/fotografieren.
gerd

Leider gibt es Andis die sowas nicht verstehen oder Bananen die der Meinung sind wo anders ist das auch so.

 

[Quhpilot]

Mein lieber Mann........freundlicher Umgangston...........ich bin immer noch gesperrt im Sardinien-Thema.....und hier können User Ausdrücke gebrauchen.......ungestraft.........

 

[Franz Gans]

Versuche doch mal deine vorpubertären Mobbingversuche bei deinen Kumpels im Sandkasten. Hier ist das alles echt nur noch zum Gähnen

Ohne Gestänkere geht's (s. o.) offenbar weiterhin nicht? Die feine Erziehung läßt grüßen. Zur Abrundung eine Belegfolge in der Chronologie:
1 Meine Antwort an Orlando123 auf dessen Beitrag
2 1250R (nicht erbetene) Antwort, in Form abwertender Bildersprache, da eventuell "sprechunfähig"?
3 Meine an 1250R gerichtete Antwort, einschließlich der darauf folgenden selbstherrlichen Stellungnahme des "ewigen" Stänkerers.
Der Stil vom Stänkerer ist hier ja weitgehend bekannt? Man beachte dazu die vorhergehende Herleitung der "Quasibegründung", die es (besonders) ihm in seiner ganzen Selbstgefälligkeit erlaubt despektierliche persönliche Angriffe zu fahren. An seinem Wesen hat halt das Forum zu genesen!

Alle Aussagen - vermutlich auch sein Wunsch sich auszudrücken - hätten sich vollkommen ohne persönliche Animositäten und unter Verzicht auf kindhafte Bildersprachversuche zum Ausdruck bringen lassen!

Ein von ihm selbst verfaßter Eintrag gibt dazu sogar in diesem Thread Hinweise - einen anderen dafür lobend - , woran er sich - vergeßlich, wie er offenbar auch ist - bei der Erstellung eigener Beiträge nicht gerne erinnert oder sich eher auf seine vermeintlich höheren Weihen beruft?
Anzugsdrehmoment Schwinge/Endantrieb

Unter dem Strich besteht für ihn also keinerlei Grund zu weinen oder gar mehr zu fordern als er selber zu geben bereits ist.